災害廃棄物Tag Archives

東京都に続いて、全国2番目に瓦礫の受け入れを表明した島田市が、
瓦礫焼却の安全性を確認するために、試験焼却を2月16日、17日と行い、
市民にも無害化処理灰（残り灰）を公開、必要な人には『残り灰』の貸し出しも行っていますので、
当測定室でがれき、残り灰共に測定をしました。
結果は、瓦礫を混入して焼却する前と後では、後の方が明らかに高い放射能を測定しました。

島田市も、焼却灰の測定結果をHPに公開していますので、
試験焼却する前の残り灰と、試験焼却後の残り灰を比較すると、
島田市の測定でも、試験焼却後の方が、放射能が高くなっている事が分かります。
「放射能濃度・空間線量率の調査結果の概要」
http://www.city.shimada.shizuoka.jp/mpsdata/web/7539/20120120_housyanou.pdf
この点を、島田市の環境政策課の担当者に
「試験焼却をして、瓦礫を混ぜた方が残り灰の汚染が高くなったのですから、
本焼却にはならなと思って良いでしょうか？」と聞きますと、
「残り灰は68㏃／ｋgで、食べ物の基準値（100㏃／kg）よりもはるかに低いので、
安全だということが分かった。市民も自分で測って安全だと分かって良かったと言っています。」
という返事でした。

島田市は、残り灰の汚染値が、
食べ物の基準値よりも低いので瓦礫受け入れは安全だと判断するようです。

しかし、島田市は事前に「試験焼却の残り灰が100㏃／Kg以下ならば、本焼却を行う」とは
言っていませんでした。

では、国の安全基準はどの様になっているのか。
環境省のまとめている瓦礫受け入れの資料が掲載されています。
環境省（Ministry of the Environment） 広域処理情報サイト
◆災害廃棄物の広域処理について◆
http://kouikishori.env.go.jp/
津波被害による災害廃棄物処理、瓦礫受け入れの基準値も
明記していますので、一度、見てください。

市民が安全性を心配し、瓦礫や残り灰の測定をしても、
国は、瓦礫として焼却可能な廃棄物の放射能レベルを　240～480㏃／kg
と初めからとても高い汚染レベルを想定していますので、
行政が「それ以下だから安全です」と言い切る根拠がここにあります。

·災害廃棄物については、環境省の広域処理情報サイトに詳細があります。
「資料一覧」
http://kouikishori.env.go.jp/material/
「津波被害による岩手県・宮城県の災害廃棄物の受け入れについて」
http://www.env.go.jp/jishin/attach/waste_koiki_pamph.pdf
また、「動画資料」でも詳しく『国の瓦礫処理基準』がいかに安全か、
説明をしています。

国は、昨年3.11以前は、『放射性物質として扱う必要のない物』（クリアランスレベル）を
100㏃／kgとしていたのですが、瓦礫処理を進める廃棄物の基準は
突然、240～480㏃／kgならば安全だと変わっています。

この数字は、廃棄物を運搬する人の被曝量やIAEAの数値を引用して
計算されていますが、あまりにも放射能の値が高くて、
市民感覚から遠い安全論であるように思えてなりません。

法律によって、国の事業は行われるわけですから、
災害廃棄物の広域処理推進法が国会で決められると、
各地方自治体も、独自に考える権限は失われ、
法律によって瓦礫処理を国に指示される事になります。

この『災害廃棄物広域処理推進法』は国会で審議される時、
「低線量の放射能も人の健康に有害であるから、放射能の拡散は国民の健康を脅かす」
という異議を申し立てをしてくれる国会議員は居るのでしょうか？

放射能の健康被害を考慮せず、
瓦礫処理を『災害復興』のための経済行為として進めるのは、
放射能は無害であるとしたい人々の選択にしか思えません。

市民1人1人の『不安』『心配』が通用しないところまできてしまいました。
『挙国一致』の美名が好きな日本人・・
何が出来るか、皆さんはどう思われますか？
出来る事・・皆さんのお知恵を貸して下さい。

2012年3月13日　　馬場利子記

Check

http://sokuteisitu.plumfield9905.jp/2012/03/13/%e9%9c%87%e7%81%bd%e3%81%ae%e7%93%a6%e7%a4%ab%e5%8f%97%e3%81%91%e5%85%a5%e3%82%8c%e3%81%ae%e3%80%8e%e5%9b%bd%e3%81%ae%e5%9f%ba%e6%ba%96%e3%80%8f%e3%81%af%e3%83%bb%e3%83%bb%e3%83%bb/震災の瓦礫受け入れの『国の基準』は・・・静岡放射能汚染測定室

現在、静岡県は各市、各市民あげて東北の瓦礫受け入れについて議論が進んでいますが、
すでに皆さんもご存知かもしれませんが、
本当に的確で冷静な提案をしている行政区の情報を得ましたので、ご紹介いたします。

関西広域連合が発表した
『東日本大震災で発生した災害廃棄物の受入について（提案）』です。
以下、提案の全文を転記します。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

『東日本大震災で発生した災害廃棄物の受入について（提案）』

　東日本大震災で発生した災害廃棄物は膨大な量に及び、被災地の復興に向けて、出来る限り速やかな処理を図るために、広域な対応が求められている。
　このような状況にかんがみ、関西広域連合としては、下記の通り放射性廃棄物に汚染された可能性のある災害廃棄物の取り扱いに関する基準や処理方針を国が明確化することを前提に、被災地の災害廃棄物の広域処理に向けた取り組みを検討することとする。

記

１、  災害廃棄物処理のための基準についての明確化

　原子炉等規制法では、原子力発電所内の工事で発生したコンクリートや金属類等のうち、そのまま再利用できるとした基準（クリアランスレベル）は100Bq/ｋｇである。
　しかし、環境省の「東日本大震災により発生した災害廃棄物の広域処理の推進に係るガイドライン（以下「ガイドライン」という。）には、安全に埋立可能な目安として8.000Bq/ｋｇという値が示されているが、クリアランスレベルとの間に数値上大きな乖離が生じている。　
　こうしたことから、住民に対し、安全性の確保について一貫した説明が出来ない状況となっている。
　国にあっては、放射性物質に汚染された可能性のある災害廃棄物の取り扱いに関する基準について、クリアランスレベルとの関係を含め明確に説明するよう要請する。

２、  災害廃棄物の処理の全体方針スケジュールの明確化

　広域処理の必要量の把握の前提となる災害廃棄物の種類別発生量、域内処理可能量、コンクリートがら、木くずなどのリサイクル可能量などが明らかにされておらず、処理の全体方針が明確化されていない。
　それゆえ、広域処理の必要性やその具体量、処理方法などが明確にされていない。環境省にあっては、災害廃棄物全体の処理方針と計画及びスケジュールを早期に明らかにするよう要請する。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

以上です。
 

東北の支援という名目に流されず、住民の合意を得るために、
国の災害廃棄物処理（瓦礫の受け入れの要請）について、
疑問点や乖離する現状を、このように表現し、提案ができる関西広域連合の
手腕と知識にとても感動しました。

先週、静岡県に持参した質問書の答えを受け取りに行く機会に、
この『東日本大震災で発生した災害廃棄物の受入について（提案）』を
持って行きたいと思います。

同様に、静岡市にも届けたいと思っています。
皆さんの自治体で瓦礫受け入れの動きがあるようでしたら、
是非、この『提案書』を参考にしていただけたらと思います。

災害復興の支援の名のもとに、感情論で放射能を環境問題の別枠にする事がないよう、
自然の循環を最大限に生かした処理を求めたいと思います。

2012年1月12日　　　馬場利子記

Check

http://sokuteisitu.plumfield9905.jp/2012/01/12/%e7%93%a6%e7%a4%ab%e5%8f%97%e3%81%91%e5%85%a5%e3%82%8c%e3%81%ab%e7%9a%84%e7%a2%ba%e3%81%ab%e5%af%be%e5%87%a6%e3%81%97%e3%81%9f%e6%a8%a1%e7%af%84%e8%87%aa%e6%b2%bb%e5%8c%ba%e3%82%92%e7%b4%b9%e4%bb%8b/瓦礫受け入れに的確に対処した模範自治区を紹介します静岡放射能汚染測定室