6月1日（金） 13時より、 かねてより皆さんにお伝えしていました、
細野豪志環境大臣に宛てた『瓦礫広域処理の見直しを求める要望書』を
賛同者署名 1407名分と共に、上京し提出して参りました。
環境省への提出にあっては、
浜岡原発裁判の弁護団の弁護士 海渡雄一弁護士のお連れ合いであり
社民党党首、福島みずほさんが紹介議員として、同行して下さいました。
また、瓦礫の広域処理に関して、同じく要望を挙げている日本消費者連盟の
共同代表 古賀真子さんも一緒に要望書を提出しました。
要望書提出と同時に、
①環境省として、瓦礫は有害物質は焼却せず、拡散防止の原則に則って、
広域処理ではなく、現地で自然循環を利用した処理への転換を目指して欲しい
②岩手県、宮城県が瓦礫総量を見直した事に伴い、
4月半ばに決めた環境省の広域処理の方針は見直す必要がある事、
③瓦礫の低レベル放射能の安全性（健康被害）については、
医学的にまだはっきりと立証できてはいない現状で、環境省の安全基準の数値は
根拠に乏しいと思われること
などを伝えました。
環境省から応対に出て下さったのは、
環境省大臣官房 廃棄物・リサイクル対策部 廃棄物対策課の
調査課長 豊村紳一郎さん と
広域処理推進チーム 課長補佐 川島 修さん のお2人。
環境省からの説明内容は
①決して、広域処理ありきではない事
現地で処理できるもの、資源として利用できるものは処理している
②自然循環の盛り土による森つくりなども検討しているが、
問題点もあり、研究中である事。
③広域処理は、焼却処理と最終処分を合わせて依頼しているので、
焼却処理後の焼却灰を国が処理する事は考えていない事
④被災地からの瓦礫の総量と内容物について、修正報告が出たので、
それに伴う広域処理の目標や方法なども、修正する作業は当然行う事
など、会談の予定時間を延長して、丁寧に説明と話し合いをして下さいました。
会談の中で
「最終処分場から、放射性物質（限界値8000㏃／ｋｂ）が環境へ流出し、
拡散しても安全である事を確かめて、一般最終処分場に埋め立てることが出来る基準値を
決めた」という説明があり、
「最初から、最終処分場から流出する事を仮定しているのですか？！」と
同席した全員が驚き、聞き直す場面もありました。
この件は会議議事録も環境省のＨＰに公開されているとの説明がありましたので、
経緯を確認する宿題を持ち帰りました。
要望書を直接手渡し、面談をすることが出来た成果は、
①瓦礫受け入れを表明している自治体で、「処理後の焼却灰は国が引き取るよう要望する」
と言っている市がありますが、環境省では、
「最終処分も行う条件で依頼しているので、国で処分をすることは無い」と
断言されましたので、この点は、地域で受け入れについて、確認をする必要があると判明した事。
②瓦礫広域処理については、被災地の行政担当者も現状の把握に時間がかかっていて当然で、
時間や時期を急いで立てた処理計画は、見直す必要がある事を環境省に確認できた事
③環境省の安全基準は、空間線量を基準にしており、
処理後に残る灰の放射性物質について、環境と健康に関する安全基準（データ）は
持っていないようであった。
また、会談の中で、
瓦礫処理のＴＶ政府広告に15億円もの税金を使った事の是非や、
受け入れを検討している自治体の議員・市民を無料で被災地に招待している事は、
環境省が説明している地域からの自主的な受け入れ要請とは言えないのではないか、
という意見も伝えました。
1時間以上に渡り、意見交換をして下さった環境省のお2人と、
同行して下さった福島みずほさん、古賀真子さんに深く感謝いたします。
瓦礫処理は、被災地現地でも時間の経過とともに、
地域住民の意見や自然再生の専門家の助言などが浸透し始め、
新しい動きも出始めています。
原理、原則に則った環境政策へと転換できるよう、
これからも皆さんの声と願いを伝え続けたいと思います。
持ち帰りの宿題は後日、報告させていただきます。
2012年6月4日記 馬場利子
http://sokuteisitu.plumfield9905.jp/2012/06/05/%e7%92%b0%e5%a2%83%e7%9c%81%e3%81%ab%e7%93%a6%e7%a4%ab%e5%ba%83%e5%9f%9f%e5%87%a6%e7%90%86%e8%a6%8b%e7%9b%b4%e3%81%97%e3%81%ae%e8%a6%81%e6%9c%9b%e6%9b%b8%e3%82%92%e5%b1%8a%e3%81%91%e3%81%be%e3%81%97/環境省に瓦礫広域処理見直しの要望書を届けました静岡放射能汚染測定室
がれき問題「広域処理は今すぐ中止可能！」です♪
環境省（細野豪志大臣）に宛てた瓦礫の広域処理の見直しを求める要望書を書き、
多くの方から、賛同署名をいただき、ありがとうございます。
この要望書を公開し、賛同署名の呼び掛けに呼応してくださった方たちより、
日々、多くの希望に満ちた （広域処理は余りにも政策として未熟で、論理的ではない）
様々な情報を寄せていただいています。
その中で、広域処理が見直される可能性を示唆した情報があります。
瓦礫総量の見直しについて、とてもよく分かる情報が
『愛知県のあざらしサラダ』（愛知県がれき受け入れ問題）
「広域処理は今すぐ中止可能」
http://azarashi.exblog.jp/15398813/
に掲載されています。
この中では、環境省が公開した岩手県と宮城県の瓦礫総量を挙げて、
瓦礫広域処理は今すぐ止められる・・と言っています。
たとえば、
宮城県
約1,570万トン⇒約1,150万トン（約14年分）と2割以上減っています。
そして、
岩手県では、約480万トン⇒約530万トン（約12年分）と
処理量が増えていると環境省の資料に書かれていますが、
実はこの増えた分は、
「がれきに含まれていた土砂」や「海水をかぶった農地の土」との事です。
広域処理を受け入れようとしている自治体の皆さん・・・。
この瓦礫処理問題では、いくつも唖然とする数値を見てきましたが、
島田市の試験処理に搬入された瓦礫も、全くの木材チップでした。
土と混ぜれば、すぐにでも有機物として分解されるような木片を、
遠く運んで燃やす必要など、子どもが考えても不要な事です。
そして今度は、土砂や農地の土を焼却しようというのです！！
おかしくないですか？
全国、どこの自治体でも、生活廃棄物を処理する焼却場で、
土や砂を燃やしてはいません。
どこの自治体でも埋め立て処理をしている土や土砂をなぜ、燃やすのでしょう？
現地で埋め立てれば良いものだで運んでくるのには、何か他に目的があるからでしょうか？
この岩手県の「上げ底」の量は約83万㌧もあり、
純粋な「がれき」に限れば岩手の瓦礫総量も約33万㌧減っていることになるそうです。
再計算すると、宮城で約415万㌧、岩手で約33万㌧、
両県合わせて約448万㌧も瓦礫総量が減っていると言います。
とすれば、私たちが試算した被災地に稼働する焼却場だけで、
1.6年どころか、もっともっと早く処理できることになります。
このままいけば、環境省が何が何でも受け入れを要請してきた結果、
瓦礫不足も起こりえます。
北九州市の皆さん、
市の担当者の方に詰め寄っても、彼らには解決する権限がありません。
それよりも、何も情報や資料を調査せず、国が言ったからそうするというような議員さんこそ、
次の選挙では、退席していただきましょう。
瓦礫問題はあと一歩です。
宜しくお願いします。
2012.5.29
http://sokuteisitu.plumfield9905.jp/2012/05/29/%e3%80%8c%e5%ba%83%e5%9f%9f%e5%87%a6%e7%90%86%e3%81%af%e4%bb%8a%e3%81%99%e3%81%90%e4%b8%ad%e6%ad%a2%e5%8f%af%e8%83%bd%e3%80%8d%e3%81%a7%e3%81%99%ef%bc%81%e2%99%aa/がれき問題「広域処理は今すぐ中止可能」!です♪静岡放射能汚染測定室
静岡県では、島田市に続いて裾野市と静岡市が震災瓦礫の受け入れを表明し、
試験焼却を行うことを発表しました。
そのため、島田市に続いて、裾野市と静岡市において、当測定室では会員の協力の下、
松葉による放射能飛散調査を行うため、試験焼却前の松葉の採取を行いました。
裾野市の松葉採取場所地図 松葉採取 ５月１３日
静岡市の松葉採取地図 松葉採取日 ５月１６日、１７日
裾野市の試験焼却は、すでに５月１６日に実施されました。
今後、裾野市で試験焼却後に、焼却前に採取した地点と同じ松の葉を採取し、
放射性セシウムの定量を行います。
同様に静岡市においても、試験焼却が実施される５月２３日、２４日後に
松葉を採取し、定量を行います。
島田市の試験焼却においても、松葉による放射性セシウムの飛散調査を行い、
殆どの地点で、松葉による定量値が焼却前よりも上がっていましたが、
市担当者は、その点には全く関心を示さず、
「瓦礫や焼却残り灰の空間線量を測定し、変化がなかった。
焼却残り灰が国の安全基準の４８０㏃／Ｋｇよりも、低いので安全。」
という基準を安全の拠り所として、本焼却を決めました。
しかし、住民や国民の中でも放射能測定に知識を持つ人にとって、
空間の放射線量をガイガーカウンターで測定して、焼却の安全性を評価する事は、
瓦礫の中にある放射性物質のβ線やγ線を測定出来ないごまかしである事は
周知の事で、意味のないパフォーマンスなのは常識です。
科学的でないパフォーマンスによって、『安全』を装う国と地方自治体のお芝居は、
何の意図をもってなされているのか、大きな疑問です。
国や地方自治体の役割は
国民（住民）の健康で文化的な暮らしを守る事にあるはずです。
健康を害する放射能の拡散や、焼却による有害化学物質による再被爆が起こる瓦礫の広域処理は、
国民の健康より、経済効果を優先する政策に他なりません。
放射性物質も、究極の環境ホルモンです。
環境ホルモンは微量でも生命に作用し、子孫に影響を及ぼすという事は
環境省が最も周知している事実です。
その環境省の大臣が瓦礫処理を推進する現状は、理解に苦しみますが、
私たちの松葉による飛散調査を各地で重ねていくと、
国や地方自治体が、どんなに『安全』と言い張っても、
１つの大きな事実を発見できると推測しています。
それが何であるか、皆さんにご報告出来る時を楽しみに
測定と定量を続けたいと思います。
真実は観察し、発見するだけの事ですから、楽しみです。
真実は常にシンプルです。
ご期待ください。
２０１２年５月２１日
馬場利子記
http://sokuteisitu.plumfield9905.jp/2012/05/21/%e9%9d%99%e5%b2%a1%e5%b8%82%e3%81%a8%e8%a3%be%e9%87%8e%e5%b8%82%e3%81%a7%e6%9d%be%e8%91%89%e3%81%ab%e3%82%88%e3%82%8b%e7%92%b0%e5%a2%83%e8%aa%bf%e6%9f%bb%e3%82%92%e5%ae%9f%e6%96%bd%e3%81%97%e3%81%be/静岡市と裾野市で松葉による環境調査を実施します静岡放射能汚染測定室
島田市が瓦礫の受け入れのための試験焼却を決めた事から、
島田市内 ６カ所の定点で松葉を採取し、焼却日の前と後、放射能の飛散調査を行い、
その定量結果が出た２月末から約２ヶ月。
環境調査をした私たちも、たった１回の焼却で松葉の汚染が上がる事はない・・
と考えていましたので、有意差を持って焼却後の松葉に汚染が高くなる結果が出て
以来、瓦礫の事ばかり考えていました。
残り灰の測定や松葉の汚染調査だけでは、測定値が国の基準値以下であれば、
法律的に瓦礫の焼却を止める事は難しく、島田市は本焼却を決めました。
そして、なぜか全国で次々に受け入れを表明する自治体が出てきています。
有害物質を広げ、焼却処理するのは、放射能の問題だけではありません。
現地の処理施設を作っているはずなのに、なぜ、遠くに運びたいのでしょうか？
取材をし、資料を調べ、また取材をし、祈り、祈り、祈り・・・。
危険と証明できない事を言い募るのではなく、
事実として、瓦礫は現地で処理できる！！というデータを集約し、
書きたかった内容でようやく、やっと、要望書がかけました。
まずは環境大臣あてに要望書を書きました。
賛同署名を集めて、直接、届けます。
要望書と、署名用紙は昨日（4/28）のブログに掲載しました。
http://sokuteisitu.plumfield9905.jp/2012/04/28/
要望書の中に挙げた資料１～６は、
是非、皆さんにも読んでいただきたいです。
そして、共感していただけたら、ぜひ、賛同して下さい。
集大成は『なんで？どうして？広域処理』のチラシ（資料6）です。
力作です！資料 ６なんで？どうして？広域処理_全国版ver21
印刷用（pdfファイル、約１M）です。 どうぞ、皆さんで使って下さい。
容量の軽い jpgファイル（表裏2枚、各約300k）は、下記の一昨日(4/27)投稿記事から、お願いします。
http://sokuteisitu.plumfield9905.jp/2012/04/27/
なんで？どうして？広域処理（4/27）
まだ、出来ることがあります。
まず、少しでも多くに人が知る事と、気持ちを声にする事です。
災害瓦礫は、現地で資源として活用し、どうしても焼却すべきものは、
被災地の焼却場で充分処理出来ることを、もっと、もっと知らせてください。
賛同署名をトラックいっぱいにして、環境省に届けます！！
皆さんのお力を貸して下さい。
2012.4.28 馬場利子記
———————–
要望書資料（pdfファイル）
・資料１ 震災瓦礫処理能力調査報告20120508 更新しました（2012/5/8)。
瓦礫は被災地で充分に処理できます。
・資料２ 島田試験焼却炉内結果
溶融炉内から放射能が消えています。何処に行ったのでしょう？
・資料３ 島田市溶融炉フィルターを考える
バグフィルターについて
・資料４ 島田市の試験焼却前後における松葉の放射能調査結果について
瓦礫試験焼却についての松葉による環境調査レポート
・資料５ 最終処分場は安全に有害物質を保管できるとは限らない
最終処分場は安全に管理できていません。
・資料 ６なんで？どうして？広域処理_全国版ver21
瓦礫の広域処理の問題点チラシ（pdfファイル、約1M） ご活用ください！
容量の軽い jpgファイル（表裏2枚、各約300k）は、下記の一昨日(4/27)投稿記事から、お願いします。
http://sokuteisitu.plumfield9905.jp/2012/04/27/
なんで？どうして？広域処理（4/27）
———————–
http://sokuteisitu.plumfield9905.jp/2012/04/29/%e9%9c%87%e7%81%bd%e5%bb%83%e6%a3%84%e7%89%a9%e5%ba%83%e5%9f%9f%e5%87%a6%e7%90%86%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%99%e3%82%8b%e8%a6%81%e6%9c%9b%e6%9b%b8%e3%81%ae%e8%b3%87%e6%96%99%e3%80%82/震災廃棄物広域処理に対する要望書の資料。静岡放射能汚染測定室
震災瓦礫の処理に、まさか遠路を運んでくるなどと、
想像もしなかった政策が提案され、それも環境省のポーズだと思ってしました。
島田市の試験焼却から2か月。
私たちは、京都大学の河野益近さんに協力をいただき、
試験焼却に際して、松葉による飛散調査を行いましたが、その結果が、
私たちの予想に反して、焼却後，汚染値が優位に高くなる結果を得て、
慎重に調査を進めるために、再度、試料採取を行い、やはり同じ結果を得ました。
これには戸惑いました。
島田市の通常のごみと放射能レベルは変わらない瓦礫を混ぜて燃やしただけなのに、
どうして放射能レベルが上がったのか・・・？
これは、焼却に依って空気中に放射性物質が排出されていると考えるしか説明が
つかないと思うようになりました。
約2か月、
瓦礫は現地で焼却処理をする施設が無いのだろうか？
焼却炉内に放射能が閉じ込められるというのは本当だろうか？
焼却によって濃縮した有害物質はどうなるのだろう？
など、様々な疑問が湧いてきました。
現地担当者に聞き取り調査取材を行い、
広域処理に名乗りを挙げなくても、現地に増設された焼却場で充分処理できるという
確証を得ました。
どうか皆さん、
要望書をご一読くださり、瓦礫処理は有効な被災地支援というより
税金の無駄使いで、環境への負荷を掛ける無用な政策だという事を
確認いただければ嬉しいです。
私たちの気持ちを伝えたいと思います。
被災地支援は、放射能から子どもたちを守るプログラムが何よりも求められます。
現地で瓦礫を処理するために、現地雇用が促されている事も数字を挙げてあります。
賛同署名にご協力ください。
よろしくお願いします。
私たちの願いを１つ１つ実現しましょう！
諦めないで、広域の瓦礫処理は止まります！！
なぜなら、原理の反し、原則を無視する環境政策は『環境省』の目的に反しているか
らです。
————————————-
・細野豪志環境大臣宛＿震災廃棄物広域処理に対する要望書（2012年4月26日）
細野豪志環境大臣宛要望書2012年4月26日
・震災廃棄物の広域処理の見直しを求める署名
署名用紙：ダウンロード（pdfファイル）
『瓦礫広域処理の見直しを求める要望書』署名用紙 (携帯QR)
・電子署名（ＰＣ）：https://ws.formzu.net/fgen/S50130081/
・電子署名（携帯）：https://ws.formzu.net/mfgen/S50130081/
————————————-
2012年4月26日 馬場利子記
http://sokuteisitu.plumfield9905.jp/2012/04/28/%e7%93%a6%e7%a4%ab%e5%ba%83%e5%9f%9f%e5%87%a6%e7%90%86%e3%81%ae%e8%a6%8b%e7%9b%b4%e3%81%97%e3%82%92%e6%b1%82%e3%82%81%e3%82%8b%e8%a6%81%e6%9c%9b%e6%9b%b8%e3%81%ab%e8%b3%9b%e5%90%8c%e3%82%92%e3%81%8a/瓦礫広域処理の見直しを求める要望書に賛同をお願いします。静岡放射能汚染測定室
